Kursanci szko?y rodzenia mog? korzysta? z zaj?? jogi gratis przez jeden miesi?c (w wybranej przez siebie grupie, po uprzednim zapisaniu si? na grup? lub je?li s? wolne miejsca).
Zapisy tylko telefoniczne! 22 88 77 877 w.10
Szkolenie skierowane do osób pracuj?cych z kobiet? w ci?zy i po porodzie.
Dzi?ki szkoleniu:
Najbli?szy warsztat obejmuje spotkania w dniach: 9, 22 i 23 maja (sobota i niedziela). Zaj?cia odbywaj? si? w godzinach 11.00-13.30.
W programie nauka masa?u ma?ego dziecka, dieta kobiety karmi?cej, nauka masa?u antykolkowego
Szkolenie przeznaczone jest dla do?wiadczonych instruktorek szkó? rodzenia pragn?cych rozwija? swoje umiej?tno?ci w zakresie prowadzenia szko?y rodzenia, pog??bia? wiedz? przydatn? w prowadzeniu zaj??, a tak?e rozwija? kompetencje osobiste.
Zaj?cia w ma?ych kameralnych grupach odbywaj? si? w poniedzia?ki:
I grupa 17.00-18.30
II grupa 19.00-20.30
Wi?cej o zaj?ciach
Serdecznie zapraszamy!
Sponsor:
![]()
Opublikowany w ?Rzeczpospolitej" artyku? dotycz?cy porodów domowych, nie dostarczy?, ku naszemu rozczarowaniu, ?adnych nowych, wiarygodnych informacji, ani nie zaprezentowa? nowego punktu widzenia, dzi?ki którym polscy rodzice mogliby dokonywa? bardziej ?wiadomych wyborów odno?nie miejsca narodzin dziecka. Umocni? jedynie i tak ju? silnie w Polsce zakorzenione stereotypy i uprzedzenia na temat tej formy porodu.
Ju? w podtytule autorka prezentuje fa?szyw? opozycj?, wed?ug której wybór mi?dzy porodem w domu, a porodem w szpitalu, jest wyborem mi?dzy osobistym komfortem rodz?cej, a bezpiecze?stwem medycznym. Jednocze?nie przywo?ywany jest przyk?ad Holandii, Niemiec i Wielkiej Brytanii, w których poród domowy jest refundowany. Czy?by rz?dy tych krajów rozmy?lnie nara?a?y ?ycie i zdrowie swoich obywateli, funduj?c im niebezpieczny (ale bezp?atny) poród w domu? Autorka artyku?u nie wspomnia?a o tym, ?e decyzja o w??czeniu porodu domowego w ca?y system opieki nad matk? i dzieckiem i finansowaniu tej formy porodu w wymienionych krajach oparta zosta?a na wiarygodnych doniesieniach naukowych. Publikowane w ostatnich latach badania, z których ostatnie obejmuje ponad pó? miliona kobiet, wskazuj?, ?e w przypadku kobiet w ci??y niskiego ryzyka, przyjmowany przez do?wiadczon? po?o?n? poród w domu jest równie bezpieczny, jak ten przebiegaj?cy w szpitalu. Dodatkowo bezpiecze?stwo porodu domowego wzmacniane jest dobr? wspó?prac? mi?dzy po?o?nymi domowymi a szpitalami, a tak?e pozytywnym stosunkiem lekarzy do tej formy opieki nad kobiet? i dzieckiem. Nie jest natomiast tak, jak twierdzi Pan prof. Jan Kotarski, ?e nad bezpiecze?stwem rodz?cych kobiet w Holandii czuwa karetka stoj?ca pod domem. Mo?na to zaliczy? do ?obstetric legends" które, podobnie jak ?urban legends", wci?? s? powtarzane, pomimo ?e nie maj? nic wspólnego z rzeczywisto?ci?. Legend? o karetce pod domem skomentowa?o ju? nawet holenderskie Królewskie Stowarzyszenie Po?o?nych w o?wiadczeniu, które publikujemy na naszej stronie. Je?li uznamy wi?c, ?e jednak kosztowne karetki nie stoj? pod domami Holenderek, to oka?e si?, ?e bogata Holandia wybra?a tani i efektywny model opieki. Kobietami w porodzie fizjologicznym opiekuj? si? tam po?o?ne, co jest wariantem najta?szym, natomiast z dro?szej oferty klinik, szpitali i lekarzy korzystaj? te kobiety, u których stwierdzono czynniki ryzyka i które potrzebuj? bardziej specjalistycznej opieki. W biednej Polsce wiele ca?kowicie zdrowych kobiet rodzi zdrowe dzieci w klinikach o najwy?szym stopniu referencyjno?ci.
Drugim, cz?sto powtarzanym pseudoargumentem przeciwko porodom domowym, który znalaz? si? w artykule, jest nieprzewidywalno?? procesu porodu. Tutaj znów mo?na si?gn?? do bada? naukowych, które wykaza?y, dlaczego poród w domu jest bezpieczny. Po pierwsze, po?o?ne niezwykle starannie kwalifikuj? do porodu domowego, odsiewaj?c pacjentki ze stwierdzonymi czynnikami ryzyka. Po drugie, koncentracja uwagi po?o?nej na jednej rodz?cej, uwa?na obserwacja, nie zak?ócanie porodu niepotrzebnymi interwencjami, powoduj?, ?e potencjalne zagro?enia s? rozpoznawane bardzo wcze?nie. Dzi?ki temu, decyzja o transferze do szpitala zapada w momencie, gdy do wyst?pienia prawdziwego zagro?enia jest jeszcze daleko. Autorka bez komentarza pozostawia zdanie, ?e polskie szpitale niech?tnie zabezpieczaj? domowe narodziny. A przecie? w?a?nie taka postawa zagra?a bezpiecze?stwu rodz?cej i jej dziecka - po?o?na pozostaje bez specjalistycznego zaplecza w sytuacji tego wymagaj?cej. A niech?? lecznic jest po prostu nie wywi?zaniem si? z obowi?zku udzielania pomocy medycznej w sytuacjach nag?ych.
Rodzice decyduj?cy si? na poród domowy kieruj? si? du?o bardziej z?o?onymi motywacjami, ni? tylko dba?o?? o swój komfort. Chc?, ?eby ich oczekiwania by?y respektowane, chc? unikn?? niepotrzebnej rutyny i interwencji medycznych, chc? niezak?óconego pierwszego kontaktu z dzieckiem, który jest rzadko?ci? w szpitalach, chc? zindywidualizowanej opieki po?o?nej, któr? poznali jeszcze w czasie ci??y. Ci rodzice wiedz?, ?e poród, który jest dobrym do?wiadczeniem dla matki, jest te? najlepszym startem w ?ycie dla dziecka.
Profesorowie odpowiedzialni za kszta?t opieki oko?oporodowej zamiast dzieli? si? swoimi uprzedzeniami na temat porodu domowego, straszy? konsekwencjami i patologi? powinni raczej zaanga?owa? si? w dzia?ania, które spowodowa?yby, ?e polskie szpitale sta?yby si? bardziej przyjazne dla kobiet i ich dzieci, a porody domowe tak samo dost?pne, jak porody w szpitalu.
Anna Otffinowska, Urszula Kubicka-Kraszy?ska, Fundacja Rodzi? po Ludzku