Opole - interwencja w szpitalu
Dzia?amy na rzecz dobrego traktowania noworodków w szpitalu i mo?liwo?ci kontaktowania si? rodziców i opiekunów ze swoimi dzie?mi.
Szanowna Pani Dyrektor,
Dzia?aj?c w imieniu Fundacji Rodzi? po Ludzku, która ju? od 25 lat dzia?a na rzecz polepszenia standardów opieki oko?oporodowej w polskich szpitalach, zwracam si? do Pani z wnioskiem o podj?cie dzia?a? w celu zapewnienia wszystkim rodzicom/opiekunom dzieci hospitalizowanych w Pododdziale Patologii Noworodków Klinicznego Centrum Ginekologii, Po?o?nictwa i Neonatologii w Opolu (dalej „Szpital”) mo?liwo?ci odwiedzania swoich dzieci oraz sprawowania dodatkowej opieki piel?gnacyjnej, zwanej opiek? rodzicielsk? w Szpitalu.
Z informacji dost?pnych na stronie www Szpitala wynika, i? w dniu 13 pa?dziernika 2021 r. zosta? zmieniony regulamin odwiedzin pacjentów hospitalizowanych w Pododdziale Patologii Noworodków (dalej „Regulamin”) zaw??aj?c grono rodziców/opiekunów maj?cych uprawnienie do zobaczenia swojego hospitalizowanego dziecka wy??cznie do osób „tylko w pe?ni zaszczepionych”. Tak wprowadzona kategoria kwalifikacji powoduje, i? cz??? rodziców/opiekunów pozostanie jednoznacznie pozbawiona mo?liwo?ci przebywania ze swoim dzieckiem, co w opinii Fundacji stanowi naruszenie prawa rodziców/opiekunów do kontaktu z dzieckiem, wynikaj?cego zarówno z Konstytucji RP, prawa mi?dzynarodowego wi???cego Polsk? oraz ustaw reguluj?cych prawa pacjenta oraz kwestii rodzinnych i opieku?czych. Separowanie rodziców od dzieci jest nie tylko przejawem ?amania prawa powszechnie obowi?zuj?cego, ale tak?e stanowi naruszenie dóbr osobistych rodziców/opiekunów, których ochrony wraz ze stosownym zado??uczynieniem mog? dochodzi? na drodze s?dowej.
Ka?dy ma prawo do ochrony ?ycia rodzinnego (art. 48 Konstytucji RP) i niezwykle daleko id?cym naruszeniem tego prawa jest oddzielnie rodzica od dziecka i uniemo?liwienie rodzinie przebywania ze sob?, zw?aszcza w tak wa?nym momencie, jak pierwsze tygodnie ?ycia noworodka. Dodatkowo zgodnie z art. 68 ust. 3 Konstytucji RP „W?adze publiczne s? obowi?zane do zapewnienia szczególnej opieki zdrowotnej dzieciom, kobietom ci??arnym, osobom niepe?nosprawnym i osobom w podesz?ym wieku”. Przymusowa izolacja powoduje ogromn? krzywd? w wymiarze psychicznym, emocjonalnym, jaki i zdrowotnym zarówno dla dziecka, jak i jego rodziców/opiekunów i to w?a?nie im przyjdzie si? zmierzy? z konsekwencjami tej separacji. Udowodnionym naukowo jest, i? obecno?? rodzica/opiekuna przy swoim dziecku zmniejsza ilo?? bezdechów, wp?ywa na szybsze przybieranie na wadze, zmniejsza stres oraz odczuwanie bólu, co wp?ywa na to, ?e rodzic/opiekun jest istotnym cz?onkiem zespo?u lecz?cego dziecko.
Dodatkowo wartym jest podkre?lenia, i? art. 31 Konstytucji RP daje obywatelom gwarancje poszanowania ich praw i wolno?ci oraz jednoznacznie wskazuje, i? „nikogo nie wolno zmusza? do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.” Na dzie? dzisiejszy szczepienia nie s? w Polsce obowi?zkowe, a wi?c warunkowanie prawa rodziców do kontaktu z dzieckiem poprzez wprowadzanie obligatoryjnego zaszczepienia staje w sprzeczno?ci z tym artyku?em Konstytucji RP. Chc? jednoznacznie podkre?li?, i? moj? intencj? nie jest podwa?anie korzy?ci szczepie? jako takich, ale fakt, i? w obecnie obowi?zuj?cym porz?dku prawnym nie s? one obowi?zkowe.
Wartym podkre?lenia jest tak?e fakt, i? ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (Dz. U. 2009 Nr 52 poz. 417, z pó?n. zm., dalej „Ustawa”) w przypadku wyst?pienia zagro?enia epidemicznego dopuszcza mo?liwo?? ograniczenia praw pacjenta, nie zezwala jednak na ca?kowite wy??czenie mo?liwo?ci korzystania z poszczególnych praw. Zgodnie z Ustaw? stacjonarne podmioty lecznicze zobowi?zane s? do stworzenia optymalnych warunków realizuj?cych prawo do dodatkowej opieki piel?gnacyjnej (art. 34 ust. 3 Ustawy), sprawowanej przez rodziców lub inne upowa?nione osoby bliskie, bez ogranicze? czasowych (i w dzie?, i w nocy). Jak wskazuje dr hab. Dorota Karkowska w komentarzu do Ustawy „nade wszystko jednak musz? by? wprowadzone rozwi?zania pozwalaj?ce na sprawne egzekwowanie tego prawa.” W zwi?zku z powy?szym dzia?ania polegaj?ce na niedopuszczaniu rodziców do dziecka, stanowi? w opinii Fundacji naruszenie zbiorowych praw pacjenta. Jednoznaczne stanowisko w tej sprawie zaj?li zarówno Rzecznik Praw Pacjenta jak i Rzecznik Praw Dziecka , podnosz?c ?e pandemia nie mo?e by? sama w sobie uzasadnieniem oddzielenia dziecka od jego rodziców.
Jak zosta?o ju? uprzednio wspomniane przymusowe oddzielenie rodzica/opiekuna od dziecka stanowi tak?e naruszenie dóbr osobistych rodzica/opiekuna. Pogl?d, ?e wi?? rodzinna jest dobrem osobistym chronionym w prawie cywilnym, nie jest obecnie kwestionowany ani w orzecznictwie, ani w doktrynie prawniczej. Bezprawne naruszenie dóbr osobistych wi??e si? z odpowiedzialno?ci? naruszyciela, której pokrzywdzony mo?e dochodzi? na drodze s?dowej. W przypadku stwierdzenia naruszenia, podmiot odpowiedzialny mo?e zosta? zobowi?zany przez s?d nie tylko do zaprzestania narusze? i naprawienia ich skutków, ale tak?e do zap?aty zado??uczynienia, którego górna granica nie jest okre?lona.
Wartym wskazania jest tak?e Konwencja o Prawach Dziecka, która w art. 9 ust. 1 gwarantuje, ?e „Pa?stwa-Strony zapewni?, aby dziecko nie zosta?o oddzielone od swoich rodziców wbrew ich woli, z wy??czeniem przypadków, gdy kompetentne w?adze, podlegaj?ce nadzorowi s?dowemu, zdecyduj? zgodnie z obowi?zuj?cym prawem oraz stosowanym post?powaniem, ?e takie oddzielenie jest konieczne ze wzgl?du na najlepiej poj?te interesy dziecka […]”
Powy?ej wskazany artyku? wprowadza zasad?, i? prawa rodziców co do kontaktu ze swoimi dzie?mi mog? by? ograniczone wy??cznie przez kompetentne w?adze podlegaj?ce nadzorowi s?dowemu, a nie jak w przypadku zasad zawartych w Regulaminie jednostronnie przez Szpital. Prawo mi?dzynarodowe znajduje swoje odzwierciedlanie tak?e w przepisach prawa polskiego, a mianowicie w ustawie z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opieku?czy (Dz.U. 1964 nr 9 poz. 59, z pó?n. zm.), gdzie zagwarantowane zosta?o w art. 110, i? w?adza rodzicielska mo?e zosta? zawieszona z powodu przemijaj?cej przeszkody wy??cznie przez s?d opieku?czy.
Z uwagi na brak czytelno?ci intencji zawartej w pkt. 4 Regulaminu, i? „Odwiedzaj?cy zaszczepieni przeciw COVID-19, 2 tygodnie po II dawce s? zwolnieni z wykonywania testu” kieruj? do Pani zapytanie, jaka kategoria osób odwiedzaj?cych nie jest zwolniona z poddania si? testom?
Z uwagi na powy?sze, jak równie? tekst dost?pny na stronie www Szpitala, i? „szczególna waga przywi?zywana jest do kontaktu rodziców z chorym dzieckiem” wzywam niniejszym Szpital do umo?liwienia wszystkich rodzicom/opiekunom kontaktu z ich dzieckiem oraz mo?liwo?ci sprawowania dodatkowej opieki piel?gnacyjnej.
1. Pismo do szpitala - 26.10. 2021 r.
Projekt realizowany z dotacji programu Aktywni Obywatele – Fundusz Krajowy, finansowanego z Funduszy EOG
