Stanowisko ?wiatowej Organizacji Zdrowia dotycz?ce cesarskich ci??
Przez ostatnie 30 lat skupiona wokó? ochrony zdrowia mi?dzynarodowa spo?eczno?? uznawa?a za idealny odsetek ci?? cesarskich oscyluj?cy mi?dzy 10 a 15 %. To przekonanie wynika?o z rekomendacji opracowanych przez grup? ekspertów ?wiatowej Organizacji Zdrowia w 1985 roku. Jedno z nich brzmia?o: „W ?adnym rejonie geograficznym odsetek cesarskich ci?? nie powinien przekracza? 10-15%.” Zalecenia ekspertów oparte by?y na dost?pnych wówczas danych, pochodz?cych g?ównie z krajów Europy Pó?nocnej, gdzie pozytywne rezultaty opieki oko?oporodowej sz?y w parze z niskim odsetkiem ci?? cesarskich. Z danych wynika?o, ?e wykonane w medycznie uzasadnionych przypadkach cesarskie ci?cie mo?e zapobiec umieralno?ci i zachorowalno?ci oko?oporodowej matek i dzieci. Nie potwierdzono jednak?e korzystnego wp?ywu tej operacji na matki i dzieci w sytuacji, kiedy nie jest ona medycznie uzasadniona.
Czytaj więcej: Stanowisko ?wiatowej Organizacji Zdrowia dotycz?ce cesarskich ci??
ZALECENIA ?WIATOWEJ ORGANIZACJI ZDROWIA DOTYCZ?CE INDUKCJI PORODU
W ci?gu ostatnich dekad coraz wi?cej ci??arnych kobiet na ca?ym ?wiecie poddawane jest indukcji porodu. W krajach rozwini?tych ponad 25% porodów w donoszonej ci??y rozpoczyna si? poprzez jej zastosowanie. W krajach rozwijaj?cych si? ten odsetek jest generalnie ni?szy, ale w niektórych miejscach jest równie wysoki jak w krajach rozwini?tych.
Czytaj więcej: Zalecenia ?wiatowej Organizacji Zdrowia dotycz?ce indukcji porodu
Bardzo si? cieszymy, ?e ?wiatowa Organizacja Zdrowia coraz bardziej dostrzega du?? rol? organizacji pozarz?dowych w d??eniu do zmian systemowych w s?u?bie zdrowia. Zach?camy do przeczytania artyku?y, który napisa?a o nas - Fundacji Rodzi? po Ludzku - i o tym, co uda?o si? zdzia?a? przez ostatnie 20 lat naszej dzia?alno?ci. Czytajcie, udost?pniajcie na FB, chwalcie si? :)
Tu link do artyku?u (klik)
S? policzkowane i szczypane podczas porodu. Wrzeszczy si? na nie, odmawia znieczulenia i opieki. Ka?e dzieli? ?ó?ka ze ?wie?o upieczonymi matkami. To i tak optymistyczna lista traumatycznych do?wiadcze? prze?ywanych przez rodz?ce na ca?ym ?wiecie.
Zaprezentowane w tym artykule wytyczne dwóch licz?cych si? w Stanach Zjednoczonych i w ?wiecie Towarzystw Naukowych s? wyrazem troski spowodowanej - jak pisz? Autorzy - lawinowym wzrostem odsetka ci?? cesarskich bez równoczesnego zmniejszenia zachorowalno?ci i umieralno?ci matek i dzieci w tym kraju. Wydaje si?, ?e procedura, zarezerwowana pocz?tkowo dla ratowania ?ycia, jest obecnie nadu?ywana. Dodatkowo, zebrane w ci?gu ostatnich lat przez ameryka?ski Narodowy Instytut Zdrowia (The National Institutes of Health - NIH) raporty z bada? wskazuj?, ?e dla wi?kszo?ci ci?? niskiego ryzyka ci?cie cesarskie jest bardziej ryzykowne ni? poród drogami natury.
Zalecenia brytyjskiej publicznej s?u?by zdrowia (NHS) oraz renomowanego instytutu NICE (National Institute for Health and Care Excellence) sugeruj?, ?e 45% porodów “nie nadaje si?” do odbycia w szpitalu.
Nowe wytyczne NHS-u zach?caj? matki w ci??y niskiego ryzyka do porodów poza szpitalnymi murami. Oznacza to, ?e prawie po?owa przysz?ych matek mo?e planowa? narodziny swego dziecka w ?rodowisku innym ni? tradycyjny oddzia? po?o?niczy. NHS oraz NICE twierdz?, ?e opieka po?o?nych mo?e by? bezpieczniejsza dla ci??arnych. Co za tym idzie, kobiety w ci??ach niskiego ryzyka (oko?o 45%) s? zach?cane do rodzenia dzieci w przyszpitalnych lub samodzielnych izbach porodowych kierowanych przez po?o?ne.
Czytaj więcej: Nowe, prze?omowe zalecenia dot. opieki oko?oporodowej w Wielkiej Brytanii!
Na podstawie: Becker
W 2013 roku opublikowano w Stanach Zjednoczonych raport dotycz?cy 38 484 pierwszorazowych ci?? cesarskich, w oparciu o dane z lat 2002 – 2008. Odsetek cesarskich ci?? w grupie pierwiastek wyniós? 30,8%. „Brak post?pu porodu” lub „przed?u?aj?cy si? poród” by? wskazaniem do cesarskiego ci?cia w 35% powodu przypadków (Boyle, Reddy et al. 2013).
Jest wyrok Trybuna?u w Strasburgu: obecno?? studentów medycyny w czasie porodu jest mo?liwa tylko za wyra?n? zgod? kobiety rodz?cej!
9 pa?dziernika 2014 r. Europejski Trybuna? Praw Cz?owieka wyda? wyrok w sprawie Konovalova przeciwko Rosji (skarga nr 37873/04), w którym zaj?? si? kwesti? dopuszczalno?ci obecno?ci studentów medycyny w czasie porodu.
Czytaj więcej: Opieka oko?oporodowa w Austrii - zmiany nastawione na potrzeby kobiet
Czytaj więcej: Rodzi? po holendersku - o roli po?o?nej w holenderskim systemie opieki oko?oporodowe